بررسی شکایت سیاوش یزدانی از نگاه کارشناس حقوقی
تاریخ انتشار: ۳۰ بهمن ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۷۱۳۹۹۱۴
پرونده شکایت یزدانی از استقلال چند روزی است که به جریان افتاده و کمیته تعین وضعیت به زودی آن را بررسی خواهد کرد؛ اما واقعاً حق با کیست. سیاوش یا استقلال؟
به گزارش خبرنگار ایمنا، اشتباهات پرتعداد سیاوش یزدانی با پیراهن استقلال مقابل سپاهان در نقش‌جهان باعث شد تا ساپینتو او را از تیمش خارج کند. یزدانی که با استقلال قرارداد داشت تا ساعات پایانی نقل و انتقالات برای فسخ توافقی به دفتر باشگاه نرفت و انتظار مدیران آبی‌ها بیهوده کرد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
یزدانی هم بیکار ننشست و چند روز بعد راهی سپاهان شد. او حالا شکایتی را علیه باشگاه استقلال تنظیم کرده و در آن مدعی شده که باشگاه تهرانی دلایل کافی برای فسخ یکطرفه قرارداد نداشته است. سیاوش یزدانی شکایت خود را به قصد گرفتن غرامتی مطرح کرده که ارزش آن، برابر با میزان آن اختلاف مبلغ قرارداد او با سپاهان و استقلال است. این در حالی است که چنانچه فسخ غیرقانونی به اثبات برسد، محکومیت‌های سنگین‌تری مثل بسته شدن دو پنجره نقل‌وانتقالاتی انتظار آبی‌های پایتخت را می‌کشد.
هر چند مدیران استقلال و سمیعی به عنوان معاون حقوقی باشگاه در صحبت‌هایشان با قاطعیت ادعا این مدافع ۳۰ ساله را رد کرده‌اند اما به نظر می‌رسد تشخیص طرف برنده این پرونده، چندان آسان نباشد و احتمالاً باید تا جمع‌بندی کمیته تعیین وضعیت منتظر بمانیم. با این حال شنیدن نظرات یک حقوقدان ورزشی در کنار مقایسه ادعاهای مدیران استقلال و یزدانی، خالی از لطف نیست. به همین خاطر هم رسول باختر، حقوقدان ورزشی در گفت‌وگویی که با خبرنگار ایمنا داشت ابعاد مختلف این پرونده حقوقی گیج‌کننده را کارشناسی کرده است. آیا فسخ قانونی بوده است؟
یزدانی: سیاوش یزدانی که گفته می‌شود وکیل سابق مهدی طارمی را به خدمت گرفته، در شکایت خود مدعی شده که استقلال دلایل کافی برای فسخ یکطرفه را نداشته و بنابراین، غیر قانونی دست به این اقدام زده است.
سمیعی (معاون حقوقی استقلال): باشگاه استقلال برای فسخ یکطرفه دلایل زیادی داشته که نمی‌خواستیم این دلایل رسانه‌ای شود. اما اگر واقعاً به این منظور اقامه دعوا بشود و بحث دیگری نباشد باشگاه استقلال مجبور می‌شود تا اسناد و مدارک مرتبط را به ارکان قضائی فدراسیون ارائه دهد.
کارشناس: اینکه فسخ موجه بوده یا نه، به اوضاع و احوال پرونده بستگی دارد. چیزی که من در پرونده سیاوش یزدانی نگاه می‌کنم، فسخ غیرموجه است و در واقع باشگاه نمی‌توانست بر پایه این موارد اقدام به فسخ قرارداد کند. اگر بر اساس مصاحبه او با یکی از رسانه‌ها این تصمیم را گرفته باشند، با توجه به اینکه قراردادی را کمی بعدتر مجدداً با سیاوش یزدانی امضا کردند، طبیعتاً چنین حقی را ندارند. حتی اگر در آن مقطع با فرض این مصاحبه حقی برایشان وجود داشت با تمدید قرارداد از بین رفته است.
کارشناس: فسخ موجه طیف بسیار گسترده‌ای دارد و حتی در مقررات فیفا هم تعریفی را از آن نمی‌بینیم. با این وجود بر اساس بند ۲ ماده ۱۳۷ قانون تعهدات سوئیس تعریفی را ارائه کرده‌اند که مورد به مورد را با تعریف بررسی و اگر شرایطش باشد، فسخ را موجه می‌دانند.
تفاوت رویه فدراسیون با فیفا در تعیین غرامت بازیکنانکارشناس: اگر در کمیته تعیین وضعیت و استیناف فسخ غیرموجه تلقی شود، بازیکن مستحق دریافت غرامت و خسارت وارده خواهد بود. فاکتور فیفا برای تعیین غرامت، همین مبلغی است که در این پرونده مطالبه شده؛ یعنی تفاوت قرارداد دوم و اول. اما در فدراسیون خودمان رویه بر این بوده که غرامت را بر اساس مدت باقی‌مانده قرارداد و دستمزد بازیکن حساب می‌کنند و قرارداد جدیدش را لحاظ نمی‌کنند. سیاوش یزدانی هم فقط مابه‌التفاوت قراردادش را خواسته که امری نامعقول یا خارج از عرف نیست.
استقلال: آبی‌ها اگر مشکلات‌شان با یزدانی ادامه دار باشد، قصد دارند، به استناد مصاحبه معروف یزدانی درباره دوران حضور محمود فکری که گفته بود افتخار می‌کنم برایش بازی نکردم، به مراجع قضائی داخلی و خارجی با ادعای کم‌کاری او شکایت کنند. موضوعی که در صحبت‌های چند تن از مدیران استقلال به آن اشاره شده اما معلوم نیست با گذشت زمانی نسبتاً طولانی، این تخلف همچنان قابل پیگیری باشد یا خیر؟
کارشناس: باشگاه استقلال نمی‌تواند ادعایی داشته باشد چون بعد از آن مصاحبه قراردادی را با سیاوش یزدانی منعقد می‌کند. به فرض اینکه استقلال بخواهد این امر را هم به جایی ارجاع دهد، عواقبش این است که باشگاه هم مسئول شناخته می‌شود و از نظر نتایج بازی‌ها و جریمه با مشکل روبرو خواهد شد. بنابراین فکر نمی‌کنم باشگاه استقلال بخواهد برای خودش چنین دردسری را ایجاد کند؛ کمااینکه در پرونده‌هایی مثل سردار بوکان که بحث تبانی بازیکنان مطرح شده بود، باشگاه هم با محکومیتی روبرو شد.
کد خبر 642185منبع: ایمنا
کلیدواژه: تیم فوتبال استقلال سیاوش یزدانی باشگاه استقلال استقلال تهران استقلال سپاهان تیم فوتبال سپاهان باشگاه سپاهان سپاهان اصفهان نقل و انتقالات نقل و انتقالات فوتبال ایران شکایت یزدانی از استقلال شهر شهروند کلانشهر مدیریت شهری کلانشهرهای جهان حقوق شهروندی نشاط اجتماعی فرهنگ شهروندی توسعه پایدار حکمرانی خوب اداره ارزان شهر شهرداری شهر خلاق باشگاه استقلال سیاوش یزدانی فسخ یک طرفه برای فسخ
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.imna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایمنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۱۳۹۹۱۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
بررسی ۲۶۶ شکایت علیه مصوبات شورا‌های شهر از سراسر کشور در دیوان عدالت اداری
به گزارش خبرگزاری صداوسیما مرکز خراسان رضوی حجت‌الاسلام والمسلمین محمد جعفر منتظری شامگاه پنجشنبه در همایش روز ملی شورا‌ها در مشهد افزود: با اتمام رسیدگی ۱۶۶ مورد مصوبه شورا‌ها باطل شد.
وی گفت: یکی از اشکالاتی که در شورا‌ها شاهدیم مغایرت برخی مصوبات با موازین شرع و قانون است چنانچه گاهی برای رفع یک مشکل در شورا تصمیمی اتخاذ می‌شود که همه زوایای حقوقی و شرعی آن بررسی نمی‌شود.
وی بیان کرد: برای رفع این نقص پیشنهاد می‌شود قبل از اینکه مصوبه‌ای در شورا به بحث گذاشته شود افراد یا کارشناسانی قبلا آن را از نظر تطبیق با شرع و قانون بررسی کنند، اگر نیاز است در این زمینه یا قانون اصلاح شود یا از عناصر حقوقدان و علما در کنار شورا‌ها استفاده شود تا آسیب برطرف شود.
رییس دیوان عالی کشور همچنین بیان کرد: باید شورا‌ها بتوانند مشکلات مردم را طی یک دوره برطرف کنند و یا حداقل کاهش دهند در همین زمینه لازم است زمینه ارزیابی عملکرد شورا‌ها فراهم شود و مثلا اعلام شود مشکلات یک منطقه زیر نظر شورا از ۵۰ درصد به ۴۰ درصد یا کمتر کاهش یافته است.
منتظری با یادآوری شعار جهش تولید با مشارکت مردم افزود: شورا‌های اسلامی برخاسته از متن مردم هستند و در حوزه روستا، بخش و یا شهرستان از مدیران کشوری به مسائل محلی بیشتر آشنا هستند بنابراین در راستای مشارکت دادن مردم در امر جهش تولید، اطلاعات بیشتری دارند.
وی گفت: علاوه بر قوای سه گانه، شورا‌ها نیز وظیفه دارند در تحقق شعار سال مطابق شاخصه‌هایی که رهبر انقلاب ذکر کرده اند با همه توان مردم را به میدان بیاورند، تحقق شعار سال کلید حل مشکلات کشور است.
رییس دیوان عالی کشور همچنین اظهار کرد: در برخی دستگاه‌ها موانع و سنگ اندازی‌هایی در برابر سرمایه گذاران وجود دارد به نحوی که گاهی آنها از وارد شدن در عرصه سرمایه گذاری خسته می‌شوند.
منتظری افزود: هرچند این دولت در رفع این مساله اقدامات موفقی داشته است، اما هنوز هم ادارات و بخش‌های مختلف موانع را پیش پای سرمایه گذار ایجاد می‌کنند که لازم است دولت و قوه قضائیه این موانع را از سر راه بردارند.
وی اضافه کرد: یکی از اقدامات دیوان عالی کشور این بود که اعلام کردیم هر پرونده حقوقی که به تولید و سرمایه گذاری افراد مربوط است در اولویت قرار گیرد تا فرد مولد مثلا یک سال پشت در دادگاه معطل نشود.
رییس دیوان عالی کشور گفت: ابلاغ کرده ایم هر پرونده‌ای که در این حوزه تشکیل می‌شود هر چند پرونده بزرگ و قطور و رسیدگی به آن زمان بر باشد، باید ظرف مدت یک تا دو ماه بررسی و تعیین تکلیف شود.
همایش روز ملی شورا‌ها شامگاه پنجشنبه در محل نمایشگاه بین المللی مشهد با حضور ۲ هزار نفر از اعضای شورا‌های اسلامی خراسان رضوی و با معرفی شورا‌های برتر روستا، بخش، شهر و شهرستان برگزار شد.
حقوق کدام یک از ایثارگران در سال ۱۴۰۳ افزایش داشت؟